손흥민 박살났는데 미국이 더 잘했나 봄

손흥민이 박살났는데 미국이 더 잘했다는 말이 나왔음
홍명보 감독이 이끄는 한국 대표팀이 7일 미국과 경기를 했는데
경기 결과는 0대1로 한국이 졌음
손흥민이 전반에 골을 넣었으면서도 결국 득점은 없었고
골을 넣은 건 미국 선수였음

손흥민은 경기 중간에 부상으로 교체되기도 했는데
그런 상황에서도 한국이 득점하지 못한 거임
미국의 수비가 꽤 강했고 공격도 괜찮았다고 함
한국의 공격력이 떨어졌다는 분석도 나오고 있음

손흥민이 뛰지 않은 경기에서는 성적이 안 좋았던 걸 감안하면
이번 경기에서 그의 부재가 큰 영향을 줬을 수도 있음
하지만 미국이 이긴 건 어쩔 수 없는 상황이었나 보임
정말 실력 차이가 있었는지 아니면 단순히 운이 없었던 건지
이번 경기 이후 여러 가지 의견이 나올 것 같음

손흥민이 출전한 경기에서는 대부분 승리했고
그 후 한국의 공격이 계속 무너졌다는 점에서
손흥민의 존재감이 얼마나 컸는지 알 수 있었음
미국은 수비가 탄탄했고 볼 소유율도 높았는데
한국은 전반에만 몇 번의 기회를 잡았고

후반에는 완전히 밀려났다는 평가도 나옴
특히 손흥민이 빠진 상황에서 공격수들이 제대로 연결되지 않았고
결과적으로 득점 기회를 만들지 못했음
이번 경기는 월드컵 조별리그 마지막 경기였는데
한국은 1승 1무 1패로 2위를 기록했지만

미국은 2승 1패로 1위를 차지함
결과적으로 한국은 16강 진출에 성공했지만
미국과의 경기에서 패배한 것이 마음에 걸리는 부분임
손흥민의 부상은 아쉬운데
다른 선수들도 경기에서 좋은 모습을 보였다고 보면

이번 경기를 통해 한국팀의 약점을 파악할 수 있었고
앞으로의 경기에서 개선할 수 있는 계기가 됐다고 볼 수 있음
한국은 16강에서 멕시코와 맞붙는데
멕시코는 강팀이라서 쉽지 않을 거라고 예상됨
손흥민이 회복해서 뛰면 팀에 큰 도움이 될 거고

하지만 현재 상태를 보면 확신하기는 어렵겠음
손흥민이 빠진 상황에서 다른 선수들이 어떻게 대응하는지
앞으로 주목해야 할 부분임

미국의 수비수들이 손흥민을 잘 막아내며 경기 운영을 했고
공격수들이 볼을 받을 때마다 패스가 끊기는 경우가 많았음
손흥민이 없으면 한국의 공격은 사실상 무력화되는 듯함
그런데 이건 단순히 개인의 문제만은 아닐 수도 있음
한국의 공격수들이 서로 연결이 잘 안 되고

볼을 계속 빼앗기면서 오히려 수비에 밀리는 상황이 반복됨
이번 경기를 보면 한국의 전술적 문제도 드러나는데
손흥민이 없을 때 대체할 수 있는 공격수들이 부족하다는 점
또한 중원에서의 역할도 명확하지 않아 보임
미국처럼 중원에서 볼을 지배하고 공격으로 이어가는 모습과는 차이가 큼

이런 점에서 한국의 전반적인 조직력이 아직 미흡하다는 인상을 줌
손흥민이 뛰는 동안은 그의 개인 능력이 팀 전체를 이끌었지만
그가 없을 때는 팀 전체의 균형이 무너지는 게 현실임
앞으로의 경기에서는 손흥민의 상태가 중요하겠지만
그 외 선수들의 역할도 더 확실히 정리해야 할 듯함

멕시코와의 16강전은 정말 중요한 경기인데
손흥민이 출전하지 못한다면 한국의 전략도 바꿔야 할 가능성이 큼